Schon die Idee, den Gebrauch – etwa die
Tötung des Priesterkönigs – erklären zu
wollen scheint mir verfehlt. Alles was
Frazer tut ist, sie
Menschen, die so ähnlich denken wie er, plausibel zu
machen. Es ist sehr merkwürdig daß alle diese
Gebräuche endlich sozusagen als Dummheiten dargestellt
werden.
Nie wird es aber plausibel daß die
Menschen aus purer Dummheit
alle diese Dinge || all
das tun.
Wenn er uns z.B. erklärt der König müsse in
seiner Blüte
getötet werden, weil nach den Anschauungen der
Wilden, sonst seine Seele nicht frisch erhalten würde, so kann
man doch nur sagen: wo jener Gebrauch & diese
Anschauung zusammengehen dort entspringt nicht der Gebrauch der
Anschauung sondern sie sind eben beide da.
Es
kann schon sein, & kommt heute oft vor, daß ein Mensch
einen Gebrauch aufgibt nachdem er einen Irrtum erkannt hat auf den
sich dieser Gebrauch stützte. Aber dieser Fall besteht
eben nur dort wo es genügt den Menschen auf seinen Irrtum
aufmerksam zu machen um ihn von seiner
Handlungsweise abzubringen. Aber das ist doch bei den
religiösen Gebräuchen eines
Volkes nicht der Fall &
darum handelt es sich eben
um
keinen Irrtum.