Daraus daß wir das Eine
mit den Worten beschreiben „ich glaube, daß
p”
das Andere mit den Worten
„p” || „es ist wahr daß
p” sollen wir eben lernen wie die Worte im Satz
p gebraucht sind. Es
ist klar daß die beiden
Sätze || Behauptungen
ganz verschiedene Tatsachen beschreiben. Die Frage
ist werden in beiden Fällen diese Worte in einer
anderen Weise gebraucht? So als
wäre etwa im zweiten Fall nur von den Worten die Rede &
gehörte der Satz p in
Anführungszeichen. Aber das ist offenbar nicht
der Fall.
Das Gefühl ist daß mit dem Satz „ich glaube daß
p der Fall
ist” der Vorgang des Glaubens nicht
beschrieben sei. (daß vom Webstuhl nur die Karten
gegeben seien &
das || alles
Übrige bloß
angedeutet ist
.)
Daß man die Beschreibung „ich glaube p”
durch die Beschreibung eines Mechanismus ersetzen könnte worin
dann p d.h.
jetzt die Wortfolge
„p” || von
p wie die Karten im
Webstuhl nur als
ein Bestandteil vorkommen
würden. Aber hier ist der Irrtum: Was
immer diese Beschreibung enthielte wäre für uns
wertlos außer eben der Satz p
mit seiner
Grammatik. Sie ist der eigentliche Mechanismus in
dem || welchem er eingebettet liegt.