✓ ✓  
ˇZu sagen „Es gibt einen Ort im Viereck an dem sich ein Kreis befindet” hat zu sagen nur dann einen Sinn wenn es heißt: unter den Orten im Viereck gibt es einen, an dem sich der Kreis befindet. Und das setzt voraus daß man sich diese Orte als eine Klasse (Gesammtheit) gegeben denkt. Das entspricht aber nicht der
Wirklichkeit. – Und eben das ist glaube ich, der Grund warum man von vornherein bei dem Satz „ein Kr „in dem Viereck ist ein Kreis” das Gefühl hat als handle es sich da um eine einfache Relation zwischen Viereck & Kreis. Was ich früher dadurch ausdrückte (indem ich sagte) man sähe in diesem Satz ganz von der Stellung, der Lage, ab.; Uund lasse den Satz gar nicht auf die Lage des Kreises im Viereck reagieren. Der Satz sei gleichsam eine Kiste die den Kreis nur innerhalb ihrer Wände hält, ihn aber in ihr völlig frei läßt.
   Daß man aber diese Freiheit einfach so beschreiben kann, durch den Ausdruck „frei in der Kiste”, daß man also nicht erst die verschiedenen Möglichkeiten der Lage in der Kiste angeben muß um die Freiheit ˇdie der Kreis hat zu beschreiben, das drückt
selber
schon
aus was mit der „Einfachheit der Relation” gemeint ist.