∫

Ich glaube: Wenn es eine Erklärung für die Bedeutung eines Wortes gibt, so muß diese Erklärung statt des Wortes treten können. Man könnte sich ja die Wörter des Satzes „A ißt zwei Äpfel” durch zeigen erklärt denken; auf die Frage „wer ist A” zeig[e|t] man auf einen Menschen & sagt „dieser

heißt
ist

A”; auf die Frage „wa[ß|s] ist essen” macht man es vor & sagt „das [ist| heißt] essen” & das analoge für ‚zwei’ & ‚Äpfel’. & Und nun könnte man den [s|S]atz durch eine Bilder⌊-⌋sprache & Gebärdensprache aussprechen. Aber hätten wir nun die Dinge statt der Zeichen gesetzt? Mit Menschen deren Sprache man nicht versteht, verständigt man sich ja manchmal durch eine solche Gebärdensprache.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.