Was ich sage

käme
kommt

eigentlich immer darauf hinaus daß Sprechen & Denken nicht einerlei sind. | Andererseits aber was ich hier unter denken verstehe

nicht wesentlich ein
kein

menschlicher [–|(]tierischer) Vorgang

sein kann
ist

weil der mich

in der Logik
hier

nicht interessiert. – Und doch muß der Denkprozess autonom sein den er muß alles in sich enthalten was den Gedanken sinnvoll macht. Was dazugehört daß der Satz sinnvoll werde, was zum Satz gehört damit das der Fall ist muß alles innerhalb des Gedankens liegen. Wenn ich sage „ich möchte hier einen roten Kreis sehen” so kann, ob das Sinn hat, nicht ⌊(⌋von einer Existenz außerhalb des Gedankens liegenden Existenz abhängen⌊)⌋ davon abhangen ob es einen roten Gegenstand irgendwo gibt & überhaupt kann der Sinn eines Satzes nicht von der Exi einer außerhalb des Gedankens liegenden Existenz abhängen.
Damit wäre der Sinn sofort

problematisch geworden; & was problematisch ist kann nicht der

Gedanke
Sinn

sein.

✓ \ ✓

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.