„2 + 2 ≠ 5” ist eine Zeichenregel & daran sieht man schon wie hier die Verneinung etwas anderes [B|b]edeutet da doch bei einer Festsetzung jedenfalls von [W|w]ahr & [F|f]alsch nicht die Rede ist.
Ich sagte früher einmal daß die Verneinung in 2 + 2 ≠ 5 nicht die Bedeutung der Verneinung eines Satzes haben könne, weil das Verneinte 2 + 2 = 5 doch kein Bild eines nicht bestehenden logischen Sachverhalts sein könne. Aber Bejahung & Verneinung stehen auf einer Stufe, & könnte man 2 + 2 = 4 bejahen dann kann man es auch verneinen & dann kann man auch 2 + 2 = 5 bejahen. In Wahrheit– , glaube ich, ist 2 + 2 = 5 eine Zeichenregel wie jede andere weder richtig noch falsch; & nur unverträglich mit unserer allgemeinen Regel der

Bezeichnung
Darstellung

&, ◇w wenn diese angenommen ist, nur in diesem Sinne

unrichtig
falsch

. – Darum ist sie auch kein Bild – davon wie es wäre wenn 2 + 2 = 5 wäre. Das Bild ˇdes Logischen Sachverhaltes – aber auch

nicht das Bild sondern die Sache selbst – gibt ⌊(⌋nur⌊)⌋ der Beweis.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.