Es scheint nämlich immer als stimmte unsere Erfahrung (etwa beim Mischen) mit der a priori berechneten Erfahrung || Wahrscheinlichkeit überein. Aber das ist Unsinn. Wenn die bei den Erfahrung mit der Berechnung übereinstimmt so heißt das, es wird durch die Erfahrung meine Berechnung gerechtfertigt & natürlich nicht das an ihr was a priori ist sondern die Grundlagen die a posteriori sind. Das aber müssen gewisse Naturgesetze sein die ich zur Grundlage meiner Berechnungen nehme & diese werden bestätigt nicht die Wahrscheinlichkeitsrechnung.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-107,197[2]_n

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-107,197[2]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-107,197[2]_n/json