21.10.14.
Ist die Russellsche Definition der Null nicht unsinnig? Kann man von einer Klasse x̂ (x ≠ x) überhaupt reden? – Kann man denn von einer Klasse x̂ (x = x) reden? Ist denn „x ≠ x ” oder „x = x” eine Funktion von x?? – Muß nicht die Null definiert werden durch die Hypothese (∃φ):(x)~φx? Und dasselbe || Analoges würde von allen anderen Zahlen gelten. Dies nun wirft ein Licht auf die ganze Frage von || nach der Existenz von Anzahlen von Dingen.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-101,55r[2]_n

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-101,55r[2]_n/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-101,55r[2]_n/json