Übereinstimmt. |
Ich möchte sie || es zuerst so
ausdrücken: Du habest geglaubt,
… Da fällt mir zuerst dieser Ausdruck ein: Du habest angenommen in jenem Meinen habest Du … Da möchte ich zuerst sagen; || : Deine || Die Idee sei die gewesen, || : jenes Meinen des Befehls habe irgendwie || auf seine Weise alle jene || diese || die Übergänge ¤ auf irgend eine geistige Weise schon gemacht, noch ehe Du zu irgend einem insbesondere || besonders gekommen bist. Deine Seele fliege beim Meinen gleichsam voran & mache || fliegt beim Meinen gleichsam voran & macht die || alle Übergänge, ehe Du körperlich bei irgend einem || dem oder jenem angelangt bist. |
Du warst also zu
Ausdrücken geneigt wie || von der Art:
“Die Übergänge sind
eigentlich schon gemacht”, … |
Du warst geneigt einen Ausdruck
zu gebrauchen, wie:
“ … ”. Und
es schien als wären sie in einer
einzigartigen Weise vorausbestimmt, antizipiert, wie
(eben || nämlich)
nur das Meinen die Wirklichkeit antizipieren könne.
((Und) zu
dieser Idee werden wir noch zurückkehren || Diesem
Schein werden wir noch oft || öfters
begegnen.) |
Wir können natürlich || nämlich sagen, (Ja) aber sind denn die Übergänge also durch die algebraische Formel nicht bestimmt? So kann ich z.B. sagen die Glieder der Reihe an = pn seien noch unbestimmt, d.h. der Wert für p sei nicht gegeben; nun bestimme ich ihren Wert, indem ich n = 2 setze. Und man könnte auch sagen die Anwendung eines algebraischen Ausdrucks sei durch den gewöhnlichen Gebrauch || Usus den alle || eine Klasse von Menschen von ihm macht bestimmt im Gegensatz zu dem Fall wenn einer ihn so ein andrer so gebraucht. ¥
“u.s.w. ad
inf.” Vergangenheitsform “wüßte”, “meinte”. |
Das was Dich aber hier irrt ist die
Verwendung der Vergangenheitsform. |
Ich kann sagen:
“Ich schreibe eine Reihe an deren Glieder
durch eine algebraische Formel bestimmt sind.”
– Zum Unterschiede etwa von
einer die ich hinschreibe wie mir die Zahlen gerade einfallen, oder
zum Unterschied von einer die
durch eine Vorschrift in Worten bestimmt D.h.: eine gewisse Art der Formel angeben nennt man die Glieder der Reihe ‘bestimmen’. Ein Streit darüber ob ¤ die Glieder bestimmt seien kann also z.B. darum gehen ob eine solche Formel angegeben wurde oder ob – bei irgend einem Volk etwa – die Formel immer auf die gleiche Weise verwendet wird. |
Wenn ich dagegen || dahingegen sage: “Die Glieder der
Reihe an = 2n sind eindeutig bestimmt”
so ist dies ein || nichts als ein Satz der
Grammatik. Und ich kann auch sagen es sei ein Satz der reinen Mathematik & dies kommt auf dasselbe hinaus. Dies aber wird erst später klar werden. Die Antwort auf jene Frage: “Sind denn die Übergänge durch die algebraische Formel nicht bestimmt?” wäre etwa: “Wir nennen |
Überlegen wir uns hier die Grammatik eines anderen
– verwandten – Worts, des Wortes
“passen”. |
Wann sagen wir von einem
Vollzylinder er passe in einen
Hohlzylinder? Wir werden sagen: –
wenn sie gleichen Durchmesser haben. Was ist aber das
Kriterium dafür daß sie gleichen
Durchmesser haben?
Wohl das,, daß eine bestimmte
Art der Messung an beiden das gleiche Resultat ergibt. Aber
passen sie dann || in diesem Falle nur während ich
sie (gerade)
messe oder auch danach? Du bist wohl geneigt zu
sagen: Sicher kann … |
To cite this element you can use the following URL:
BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-178e_n