Gegenstand. |
“Ein Gegenstand läßt sich, in gewissem
Sinne, nicht beschreiben” (auch bei
Plato: “er kann nicht
beschrieben [erklärt] werden, sondern nur
benannt”).
Mit “Gegenstand” meint man hier
“Bedeutung eines nicht weiter definierbaren Wortes” und
mit “Beschreibung” oder “Erklärung”
eigentlich: Definition.
Denn, daß der Gegenstand ‘von
außen beschrieben werden’ kann,
daß ihm etwa Eigenschaften beigelegt || zugeschrieben werden können, wird
natürlich nicht geleugnet. |
Wir denken also bei einem Satz, wie dem oberen, an einen Kalkül mit
undefinierbaren – aber richtig gesagt, undefinierten
– Zeichen, den Namen, und sagen von ihnen,
daß sie nicht erklärt werden können. |
“Was ein Wort bedeutet, kann man || ein
Satz nicht sagen”. |
Wie unterscheidet sich denn blau von rot?
Wir meinen doch nicht, daß das eine die, das andere jene Eigenschaften hat. Übrigens sind Eigenschaften von Blau und Rot, daß dieser 14
Körper (oder Ort) blau, jener rot ist. |
Auf die Frage “welcher Unterschied ist denn zwischen blau und
rot” möchte man antworten: das eine ist blau, das
andere rot.
Aber das heißt natürlich nichts und man denkt
hier in Wirklichkeit an den Unterschied der Flächen oder
Örter, die diese Farben haben.
Sonst nämlich hat die Frage überhaupt
keinen Sinn. |
Vergleiche dagegen: Wie unterscheidet sich Orange von
Rosa?
Das eine ist eine Mischung von Gelb und Rot, das
andre von Weiß und Rot.
Und man kann dem entsprechend sagen: Blau entsteht aus Purpur,
indem dieses immer bläulicher wird, Rot, wenn es immer rötlicher
wird. |
Was ich sage heißt also: Rot kann man nicht
beschreiben.
Aber kann man es denn nicht malerisch darstellen, indem man etwas rot
malt? |
Nein, das ist keine malerische Darstellung der Bedeutung des Wortes
‘rot’ (die gibt es nicht).
Das Porträt von Rot. |
Aber jedenfalls ist es doch nicht Zufall, daß man
zur Erklärung der Bedeutung des Wortes ‘rot’
naturgemäß auf einen roten Gegenstand
zeigt! |
(Was daran natürlich ist, ist in diesem Satze dargestellt durch das
zweimalige Vorkommen || Auftreten des Wortes
‘rot’.) |
Und zu sagen Blau liege auf der bläulichen Seite von Blaurot und Rot
auf der rötlichen, ist ein Satz der Grammatik und ist also einer
Definition verwandt.
Und man kann ja auch sagen: bläulicher = dem Blau
ähnlicher. 15 |
“Wer die Farbe Grün einen Gegenstand nennt,
muß sagen, daß dieser
Gegenstand im Symbolismus vorkommt.
Denn sonst wäre der Sinn des Symbolismus also
daß es ein Symbolismus ist, nicht
gewährleistet.”
Aber was ist damit von Grün oder dem Wort “Grün” ausgesagt? ((Dieser Satz bezieht sich auf eine bestimmte Auffassung der Beziehung des Bedeutens und auf eine bestimmte Fragestellung, diese Beziehung betreffend.)) |
To cite this element you can use the following URL:
BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-214c1_n